1、具有獨立企業(yè)法人資格，持有有效企業(yè)營業(yè)執(zhí)照；

2、投標人為經(jīng)銷商的還須提供生產(chǎn)廠家針對于本項目的唯一授權(quán)書。同一品牌的生產(chǎn)廠家和其授權(quán)的經(jīng)銷商不能同時參加投標，否則相關(guān)投標均無效。（僅適用于單人床，床墊品牌不提供）

投標人在近一年（2024年11月1日至投標截止時間）不曾在家具銷售合同中違約被逐或因投標人自身的原因而使該同合同被解除。

1

評標辦法

本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本評標辦法第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦1-3名中標候選人。綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人：

(1)評標價低的投標人優(yōu)先；

(2)技術(shù)部分得分高的優(yōu)先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應(yīng)性評審標準

第一個信封（商務(wù)文件及技術(shù)文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標函按照招標文件規(guī)定填報了招標人名稱、項目名稱、補遺書編號（如有）、交貨地點、交貨期、質(zhì)量要求；

b.投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫；

（2）投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金，滿足投標人須知3.4.1規(guī)定。

（4）投標人法定代表人授權(quán)委托代理人簽署投標文件的，須提交授權(quán)委托書，授權(quán)委托書的簽字蓋章符合招標文件規(guī)定。

（5）投標人法定代表人親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明,法定代表人身份證明的簽字蓋章符合招標文件規(guī)定。

（6）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（7）投標人未對本項目進行分包。

（8）同一投標人同一標段未提交兩個以上不同的投標文件。

（9）投標文件中未出現(xiàn)有關(guān)投標報價的內(nèi)容。

（10）投標文件載明的招標項目完成期限未超過招標文件規(guī)定的時限。

（11）權(quán)利義務(wù)符合招標文件規(guī)定：

a．投標人應(yīng)接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b．投標人未增加發(fā)包人的責任范圍，或減少投標人義務(wù)；

c．投標人未提出不同的工程驗收、計量、支付辦法；

d．投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e．投標人在投標活動中無欺詐行為；

f．投標人未對合同條款有重要保留

（12）投標人滿足所有商務(wù)和技術(shù)條款，并提供了承諾書和技術(shù)支持資料。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨：

a.投標函按照招標文件規(guī)定填報了招標人名稱、項目名稱、補遺書編號（如有）、投標報價（包括大寫金額和小寫金額）；

b.報價說明文字與招標文件規(guī)定一致，未對實質(zhì)性內(nèi)容進行修改和刪除。

c.投標文件組成齊全完整，內(nèi)容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或委托代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標報價未超過招標文件設(shè)定的最高投標限價。

（4）投標報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標人同一標段未提交兩個以上不同的投標報價。

（6）分項報價表中投標報價與投標函大寫金額一致。

2.1.2

資格評審標準

（1）投標人具備有效的企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證（三證合一或五證合一的除外）和基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）；

（2）投標人的信譽符合招標文件規(guī)定；

（3）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項規(guī)定的任何一種情形。

條款號

條款內(nèi)容

編列內(nèi)容

2.2.1

分值構(gòu)成

（總分100分）

第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評分分值構(gòu)成：

商務(wù)部分：20分

技術(shù)部分：40分

第二個信封（報價文件）評分分值構(gòu)成：

投標報價：40分

2.2.2

評標

基準價

計算方法

（1）評標價的確定：評標價＝投標函文字報價

（2）評標價平均值的計算：

除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外，所有投標人的評標價去掉一個最高值和一個最低值后作算術(shù)平均（如果參與評標價平均值計算的有效投標人少于5家時，則計算評標價平均值時不去掉最高值和最低值），將該平均值作為評標價平均值。

(3)評標基準價的確定：

評標價平均值直接作為評標基準價（評標基準價保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）。

在評標過程中，評標委員會應(yīng)對招標人計算的評標基準價進行復(fù)核，存在計算錯誤的應(yīng)予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

2.2.3

投標報價的偏差率計算公式

/

3.6.1

信息查詢

修改為：

在評標過程中，評標委員會應(yīng)對以下信息進行查詢：

（1）投標人信用情況網(wǎng)頁截圖內(nèi)容與在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”中嚴重違法失信名單（黑名單）信息（不含分公司）或在“信用中國”網(wǎng)站“中失信被執(zhí)行人、經(jīng)營（活動）異常名錄、重大稅收違法失信主體、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單（均不含分公司）的復(fù)核結(jié)果一致。

如投標人未提供相關(guān)網(wǎng)頁截圖或所附截圖與復(fù)核結(jié)果不一致導(dǎo)致不能滿足資格評審要求的，評標委員會應(yīng)否決其投標。

（2）評標委員會在評標時按照投標人提供的驗證方式對電子保函或電子保證保險進行驗證。如投標人未提供電子保函或電子保證保險的驗證方式，或根據(jù)提供的驗證方式無法核實或經(jīng)核實與投標文件所附資料不一致的，評標委員會應(yīng)否決其投標。

需要補充的其他內(nèi)容：無

條款號

評分因素

評分因素權(quán)重分值

各評分因素細分項

分值

2.2.4

(1)

商務(wù)部分

20分

業(yè)績

20分

近3年（2022年11月1日至今，以合同簽訂時間為準）投標人每有1個合同金額10萬元以上的家具銷售業(yè)績，得5分，最高得20分。

2.2.4

(2)

技術(shù)部分

40分

產(chǎn)品響應(yīng)情況

10分

根據(jù)所投產(chǎn)品技術(shù)指標、主要材料、配件等進行綜合比較評價：

優(yōu)：8-10分；

良好：6-8分；

一般：6分。

供貨安裝方案

10分

供貨安裝方案(包括但不限于項目管理及進度安排、檢測方案、異味處理、運輸、現(xiàn)場安裝、驗收方案、針對本項目實施的應(yīng)急預(yù)案等)詳細、科學(xué)合理、切實可行。

方案優(yōu)：8-10分；

良好：6-8分；

一般：6分。

質(zhì)量保證措施

10分

產(chǎn)品質(zhì)量保證措施：產(chǎn)品質(zhì)量管理完善，質(zhì)量管理方案有針對性，有切實可行的保證產(chǎn)品質(zhì)量的措施,有產(chǎn)品檢驗作業(yè)指導(dǎo)書等情況進行評審：

方案優(yōu)：8-10分；

良好：6-8分；

一般：6分。

售后服務(wù)方案

10分

售后服務(wù)方案（包括投標人針對本項目服務(wù)的措施，售后服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)保期限長短、服務(wù)響應(yīng)時間、維修時間、問題的解決方案、巡檢服務(wù)計劃、售后服務(wù)體系及人員安排）詳細、科學(xué)合理、響應(yīng)時間、切實可行等方面進行評審。

方案優(yōu)：8-10分；

良好：6-8分；

一般：6分。

2.2.4（3）

評標價

40分

評標價得分計算公式示例：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分=F-（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×100×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×100×E2。

其中，F(xiàn)=40；E1=0.4；E2=0.2；評標價最低得分為0分。

評標價得分保留兩位小數(shù)，第三位四舍五入。